Capítulo 4

sucesso habitual descrevendo caráter amáveis. O exemplar
junte, junto com as crianças deles/delas e Amigável, é muito menos
real que o vilão e os companheiros dele. E assim a importância de
o Heartfrees em Jonathan Wild parece a mim uma marca dobro. Um
sátira não é nenhuma verdade, e ainda em Sr. e Sra. Heartfree Fielding
tentou--entretanto não com sucesso--nos dar caráter virtuosos
que são verdadeiramente humanos. A conseqüência há pouco é aquele Jonathan Wild
faltas de ser um constantemente sátira brilhante.

Sobre seu lugar entre os trabalhos de Fielding, diferiram os críticos
consideravelmente. A opinião de Scott achou pouco em Jonathan Wild
elogiar, entretanto é evidente do que ele diz, aquele Scott,
não entendido o essencial da sátira. [Nota de rodapé: Henry Fielding em
Notificações biográficas e Críticas de Novelistas Eminentes. "Não é
fácil ver o do qual Fielding propôs a ele por um quadro
vício completo, não aliviado por qualquer coisa de sentimento humano. ..."].
Alguns outros críticos foram nenhum mais amigável que Senhor
Walter, nem mais distintivo, falando de Jonathan Wild e
A Braça de Conta de Smollett na mesma respiração, como se eles fossem
semelhante ou em vista ou em mérito. Braça é um romântico
romance picaresco, com um possivelmente edificante, mas mais antinatural
reforma do herói vilão ao último;  Jonathan Wild é um
sátira picaresca bem consistente na qual o herói termina onde
Compreenda por todos os direitos deveria ter ended,--em a forca. Braça é
o mais fraco dos romances de todos seu autor;  Jonathan Wild não é
corretamente um dos romances de Fielding nada, mas um trabalho só um pequeno
debaixo deles. Para debaixo deles eu não posso ajudar pensamento isto, apesar de
a opinião de um crítico de gosto e julgamento tão excelente como
Professor Saintsbury. Quando este cavalheiro, na introdução dele,
para Jonathan Wild, em uma recente edição inglesa dos trabalhos de Fielding,,
diz isso:  "Fielding não escreveu nenhum maior livro", ele parece a mim