Capítulo 2

daquele ano é muito mais curto que a versão inserta por Murphy
e reimprimiu aqui, as passagens omitiram o ser principalmente esses
refletindo no capitão, etc., e tão provável parecer invejoso
em um livro publicado logo após a morte do autor, e para o
beneficie, como foi anunciado expressamente, da família dele.  Mas o
coisa curiosa é que há OUTRA edição, de data tão cedo
que algum argumento é necessário determinar a prioridade que
dê estas passagens e seja idêntico com o posterior ou
versão standard.  Para satisfação neste ponto, porém, eu
tem que recorrer os leitores ao próprio Sr. Dobson.

Poderia ter havido um pouco, mas não muito, duvide sobre um
pedaço de companheiro para o Diário;  para realmente, depois que nós fechemos isto
(com ou sem seu "Fragmento em Bolingbroke"), o resto de
O trabalho de Fielding mente em um distintamente mais baixo nível de interesse.  Isto
ainda é interessante, ou não seria dado aqui.  Isto ainda
tem--pelo menos aquela parte que aqui se aparece parece a seu editor para
tenha--interesse intrínseco e "simples de si mesmo."  Mas é
impossível para qualquer pessoa que fala para negar criticamente que nós agora
entre na região por causa donde trabalho é mais interessante seu
autoria que seria se sua autoria fosse diferente ou
desconhecido.  Pôr a mesma coisa em uma antítese mais afiada, Fielding,
é interessante, em primeiro lugar, porque ele é o autor de Joseph
Andrews, de Tom Jones, de Amélia, de Jonathan Wild, do
Diário.  O seu joga, as composições dele, as miscelâneas dele geralmente são
interessante, em primeiro lugar, porque eles foram escritos por Fielding.

Ainda destes trabalhos, a Viagem deste Mundo para o Próximo
(o qual, por um truque severo de fortuna, poderia ter servido como um título
para a Viagem mais interessante com que nós temos yoked isto)
postos claramente primeiro ambos em balança e mérito.  Realmente é mesmo
desigual, e como o autor era deixar isto inacabado, é um
piedade que ele não deixou isto inacabado mais cedo muito que ele