Capítulo 63

pretensão. Então, era bastante óbvio que as regras novas
só tendido a fazer a situação pior que antes de. Thomas Ryan
de Kansas contou a verdade clara quando ele disse:  "Você não propõe
curar quaisquer dessas coisas das quais você reclama por qualquer do
regras que você apresentou. Você propõe vestir oito
comitês com o mesmo poder, com a mesma tentação e
capacidade para abusar isto. Você multiplica eightfold os mesmos males de
o qual você reclama." James H. Blount de Geórgia buscou
mitigue os males da situação dando vários outro
comitês o mesmo privilégio como os comitês de apropriação,
mas esta proposta elevou uma tempestade, para apropriação, imediatamente
comitês tiveram licença para informar qualquer hora a, e estender o
privilégio preveniria manipulação expedita de apropriação
contas. Então, o movimento de Sr. Blount foi votado abaixo sem um
divisão.

Enquanto no debate, a pretensão de facilitar rotina
negócio ordinariamente foi mantido;  intimações ocasionais de atual
propósito ulterior escoou fora, como quando o John B. Tempestade de
A Pennsylvania observou que era uma valiosa característica das regras
que eles impediram ação e "que o país que é menos
governado é os melhor governaram, é uma máxima em acordo rígido com
a idéia de verdadeira liberdade civil." William McKinley também era do
opinião da que foram precisadas barreiras "contra os projetos selvagens e
esquemas visionários que acharão os defensores nesta Casa." Alguns
anos depois, quando o assunto era novamente para cima para discussão, Thomas,
B. O Reed foi para o coração da situação quando ele declarou isso
as regras tinham sido inventadas para não facilitar ação mas para
obstrua, para "o sistema inteiro de negócio tem aqui durante anos
sido buscar métodos de evitar, não de reunião, as perguntas
o qual as pessoas apresentam para a consideração do deles/delas
representantes. Circunstâncias estranhas causaram isto. Para um
tempo longo, uma seção do país dominou em grande parte o