Capítulo 61

renome estabelecido em cima do qual ele tinha ganho nas lutas
contas de força ao fim do período de reconstrução. Seu
posicione na tarifa era isso de um protecionista de Pennsylvania,
e no assunto de reforma de tarifa em 1883, ele foi derrotado para o
Speakership. Naquele momento, John G. Carlisle de Kentucky era
elevou àquele poste, enquanto o Morrison se tornou o presidente novamente do
Modos e Comitê de Meios. Mas Randall, o presidente agora designado de
o Comitê de Apropriações, teve tão grande uma influência que ele
podido contrariar aproximadamente quarenta votos Democráticos contra a tarifa
conta informada pelos Modos e Comitê de Meios, enquanto habilitando assim o
Republicanos para matar a conta golpeando fora a cláusula ordenando.

Só esta pontaria prática, então, estava à vista nos relatórios
apresentado pelo comitê em regras. A característica principal do
relatório de maioria era uma proposta para reduzir a jurisdição do
Comitê de apropriações transferindo a outros comitês cinco
dos onze projetos orçamentários regulares. Isso que, do
ponto de vista constitucional, pareceria ser o principal
pergunta--a recuperação pela Casa de sua liberdade de ação--era
quase não notado no relatório ou nos debates que seguiram.
Antes, as regras tinham dividido certos períodos a general
negócio;  agora, o relatório de maioria aumentou estes um pouco
períodos e estipulou que nenhum comitê deveria trazer mais que
uma proposta antes da Casa até que todos os outros comitês tinham tido
a volta deles/delas. Esta provisão poderia ter sido um pouco mais
efetivo teve isto sido acompanhado por uma revisão da lista de
comitês como foi proposto por William M. Springer. Ele
mostrou que havia vários comitês "que têm nenhum
negócio para negociar ou negócio tão insignificante e sem importância como
fazer isto desnecessário para ter os comitês permanentes em tal
assuntos"; ele propôs abolir vinte e um destes comitês
e criar quatro novo para acontecer o deles/delas;  ele mostrou para isso