Capítulo 52

pendente. Eu pensei, como um homem de festa, que eu tive o direito quase não
interferir com o assunto que estava debaixo do custo especial
de meu amigo honrado de Vermont, desafiando um debate em,
o assunto geral de um ponto de vista diferente."

Embora delicadamente pôs, esta declaração estava em efeito um
repúdio da liderança de festa de Edmunds e no debate
que resultou, não um único Senador veio ao apoio dele. Ele estava de pé
só apoiando o decoro do Ato de Mandato,
discutindo isso sem sua restrição "o real poder inteiro e
patronato deste governo era somente investido nas mãos de um
Presidente dos Estados Unidos e o testamento dele era a lei." Ele segurou
que o consentimento do Senado para compromissos era um
cheque insuficiente se o Presidente fosse permitido remover a seu
próprio testamento e prazer. Ele foi respondido pela própria festa dele
colegas e o comitê associa, Branco e Evarts. Senador
Branco foi tão distante sobre diz que na opinião dele não havia um
única pessoa neste país, em Congresso ou fora de Congresso,
com a exceção do Senador de Vermont que não fez
acredite que um passo necessário para reforma deve "ser impor
a responsabilidade da Administração civil no Executivo."
Senador Evarts discutiu que a lei existente era incompatível com
responsabilidade executiva, para "isto o poder executivo colocou dentro um
dilema-jaqueta." Ele mostrou então que o Presidente não teve
o direito legal para remover um sócio do próprio Gabinete dele e perguntou,
"Não é o Presidente preso se o Gabinete dele for ser dele
mestres pelo testamento do Senado?" O debate era quase completamente
limitado ao lado Republicano do Senado, para único,
Democrata levou qualquer parte nisto. Senador Edmunds era a sola
porta-voz no lado dele, mas ele lutou duro contra derrota e
vários argumentos elaborados entregues do "cheque e equilíbrio"
tipo. Quando o voto final aconteceu, só três Republicanos,
de fato votado na conta revogando, mas havia os ausentes
de quem votos teriam sido dados o mesmo modo os teve sido