Capítulo 31

de uma origem comum, eles concordam no julgamento que, por causa de
a mutabilidade de idioma, especialmente quando não escrito, e enquanto em
suas fases mais cedo, nenhuma conclusão adverso à doutrina de monogenist
pode ser tirado das diversidades de fala que existe agora, ou aquele é
conhecido para ter existido em qualquer último momento. Até onde ciência é
preocupado, a decisão da pergunta deve ser deixada a zooelogy. O
tendências de ciência natural no momento, como nós dissemos acima, é
fortemente para a visão de monogenist. A variedade de físico
características não só não dispõem nenhuma autorização para diversidade pretensiosa de
espécies entre homens;  eles fazem nem mesmo insinue diversidade de ascendência a
o começo.

  "Nada", diz Max Mueller, "necessita a admissão de diferente
  começos independentes para os "elementos de _material_ [o
  vocabulário]  "do Turanian, Semitic, e filiais arianas de
  fala."  A mesma coisa que Mueller afirma de "os elementos formais"
  [a estrutura gramatical]  "destes grupos de idiomas." "Nós podemos
  perfeitamente entenda como, ou por influências individuais ou por
  o desgaste de fala em seu funcionamento contínuo, o diferente
  podem ter sido produzidos sistemas de gramática de Ásia e Europa."
  (_Lectures em Language_, 1ª séries, pág., 340.) O mesmo
  a conclusões são chegadas por Professor W. D. Whitney que, enquanto
  negando para ciência lingüística o poder provar que o humano
  corra formado uma sociedade no princípio, diz, que é "até mesmo distante
  mais demonstrável" que "nunca pode provar a variedade de humano
  raças e origens." (_Life e Crescimento de Language_, pág., 269.)

  Nós sabemos que nações podem aprender e podem desaprender um idioma. O irlandês,
  adotando o idioma dos conquistadores ingleses deles/delas, é um de muitos
  exemplos do mesmo tipo em história. Que efeitos em idioma
  acontecido, antes de história registrada, do entrosar de tribos,
  e peoples, é impossível averiguar. As conseqüências para