Capítulo 10

guerra as faltas fortes e virtudes;  para paz as faltas suaves
e virtudes. Ambos o forte e as qualidades suaves tendem
longevidade de certos modos e cuida de sua prevenção de outros modos;
mas história claramente espetáculos que as qualidades de _forceful tenderam
mais para a longevidade de nações que o gentle_. Se já dois
nações, ou duas tribos, se achou contíguo, um forte
e o outro não, o forte normalmente tem, se não sempre,
obtido o domínio em cima do outro, e então sobreviveu
isto. Se qualquer vaca e qualquer leão se acharam junto só,
o leão sobreviveu a vaca.

É verdade que o mero fato de ser um leão não assegurou muito tempo
vida, e que o mero fato de ser uma vaca não impediu isto;
e algumas tribos bélicas e nações não viveram tão longo como tribos
e nações de fibra mais macia. Este parece ter sido devido, porém,,
ou para os ambientes nos quais os dois viveram, ou para o
fato que a nação mais macia teve disponível algumas forças que
o outro não tenha. Os índios nativos de Norte que a América seja
mais bélico que os colonos de Europa na que pousou o deles/delas
costas;  mas os índios estavam armados com lanças e setas, e
os colonos com armas.

Agora, essas armas eram o produto das artes de paz;  nenhuma nação
isso tinha procurado exclusivamente uma vida bélica poderia os ter produzido
ou inventou o pó que os descarregou. Este fato indica isso que
mil outros fatos de história também indicam, aquela civilização
e as artes calmas contribuem à longevidade de nações--não só
promovendo conforto pessoal, e removendo causas de interno
discussão, e permitindo corpos grandes das pessoas assim a morar junto
felizmente, mas também aumentando o poder militar deles/delas. Toda nação
que alcançou grandeza cultivou assiduamente ambos o
artes de paz e as artes de guerra. Toda nação que tem muito tempo
mantido aquela grandeza fez assim mantendo a política
por qual ela adquiriu isto. Nação de _Every que atingiu e então
grandeza perdida, perdeu isto perdendo o próprio equilíbrio entre o