Capítulo 62

documento que foi entregado por Luis de o Léon a Valladolid no dia março
12, 1575. Uma ordem foi feita que este documento deveria ser remetido
o Inquisição Supremo. Eu não tenho localizado qualquer referência adicional
para isto.]

[Nota de rodapé 80:  Eles podem ter pensado que, devido a seu
unacquaintance com processo judicial, Luis de o Léon estava desperdiçando o tempo
do tribunal;  de qualquer modo, já em 6 de maio de 1572, Dr. de de Ortiz Funes
foi designado deliberação ao prisioneiro (ineditos_ de _Documentos, vol.  X,
pág. 217). Nenhum economizar de tempo era forjado por esta mudança.]

[Nota de rodapé 81:  Ineditos_ de _Documentos, vol.  X, pág., 220:  '... tengo de yo
memoria de flaca, y despues que estoy en la carcel ele parte de gran de perdido
della,...']

[Nota de rodapé 82:  Ineditos_ de _Documentos, vol.  X, pág., 193:  'Imposible de Es
acordarse memoria de hombre de todo lo que en las dichas juntas se ha
dicho, que de mayormente la colera de la disputa contra, salen de veces de algunas,
de todos los terminos de razon y modestia los hombres, y se ciegan de,
dende de que de manera um mismos de ellos de poco nenhum saben lo que han dicho.']

[Nota de rodapé 83:  Luis de a memória de Léon o traiu como cumprimentos o
assinaturas prenderam à Bíblia de Vatable. Ele estava debaixo da impressão
que ele tinha assinado uma cópia que foi entregada para Francisco Sancho.
Nisto ele provou ser equivocado. Em refletir sobre o ponto, Luis de
O Léon sugeriu que ele deva ter assinado uma cópia na posse de
o livreiro de Salamancan, Gaspar de Portonariis;  esta impressão era
igualmente equivocado. (Ineditos_ de _Documentos, vol.  X, pp.  520-527.)

Um lapso surpreendente de memória desviou o Luis de o Léon com respeito a
De de Bartolome Medina;  como Medina não levou o grau dele gaveta 1570
(Ineditos_ de _Documentos, vols. X, pág., 323, e XI, pág., 340), Luis de o Léon
feltro justificou declarando que o oponente dele não levou parte dentro o
revisão da Bíblia de Vatable que (tal era o prisioneiro