Capítulo 40

mais de três séculos depois que era determinado, parece aquele Luis de
Léon lida como impartially com os irmãos dele como com sócios de outro
religioso ordena. Esta não era a intenção dele, de qualquer modo. Ele soube o seu
da mesma categoria-Augustinians melhor que ele pudesse saber o resto, e ele
não nos fala obscuramente que, fora de consideração para o vestido dele, era ele
silencioso em vários assuntos que, se proclamou em voz alta, não faria
para edificação. [126]

Sócios do Tribunal de Valladolid poderiam ver para eles que enquanto
Luis de os oponentes de Léon--os dominicanos, Jeromites, e o resto--era
se unido solidamente contra ele, o Augustinians esteja por nenhum meios
unânime no favour dele. Que ele era difícil de negociar pessoalmente com
o Tribunal teve oportunidades de saber. A fidelidade inflexível dele para
princípio e a impetuosidade dele provavelmente produziram no tribunal um
impressão de obstinação combinou com capricho. No dia 6 de maio de 1573, um
certo Dr. de de Ortiz que Funes era, como é registrado, deliberação nomeada para
o prisoner;[127] há nenhuma razão para supor aquele de de Ortiz Funes
estava em habilidade debaixo do nível comum da barra, mas ele não era nenhuma partida
para o cliente dele, e entretanto ele pode ter dado valioso conselho puramente em
pontos legais, quando estes surgiram, se tornou planície logo que o Luis de o Léon
era o cérebro da defesa e que ele pretendeu administrar aquela defesa
do próprio modo dele. De de Ortiz Funes se tornou uma nulidade ou, pelo menos, um mero
figura-cabeça cujo dever principal consistiu assinando documentos que o
prisioneiro tinha se aproximado. Um tempo veio quando, de acordo com a prática de
o Inquisição, ficou necessário para Luis de o Léon nomear
_patronos_, e neste assunto de de Ortiz que Funes interveio um pouco mais
prominently que era habitual com ele. Um _patrono_ tem nenhum exato
contraparte em direito eclesiástico inglês;  era o negócio dele, dentro
limites estreitos, defender os interesses do acusado do